......so heißt es in der zahnärztlichen Berufsordnung, Paragraph 11- unter dem Stichwort kollegiales Verhalten: Zitat:
Herabsetzende Äußerungen über die Behandlungsweise oder das berufliche Wissen eines anderen Zahnarztes sind zu unterlassen. Zitat ende
Quelle: ZDF, Frontal 21, Sendung vom 19.09.06

Schauen wir einmal in die Berufsordnungen für Zahnärzte, es fällt auf das sich diese von Bundesland zu Bundesland im Text unterscheiden. Nichts Neues!
Auch bei der berufsrechtlichen Verfolgung im Falle eines Berufsvergehens ist aufgefallen das es unterschiedliche Kammergesetze gibt. Dazu:

http://www.behandlungsfehler-arztpfusch.de/pre sse05.html#art504

Bundeszahnärztekammer:
§ 9 Kollegiales Verhalten
(1) Der Zahnarzt hat seinen Kollegen die gleiche Achtung zu erweisen, die er für sich selbst beansprucht.
Herabsetzende Äußerungen über die Behandlungsweise oder das berufliche Wissen eines anderen Zahnarztes sind in Gegenwart von Patienten oder Dritten zu unterlassen. www.bzaek.de/list/recht/mbo.pdf

Thüringen:
§ 9 Kollegiales Verhalten
(1) Der Zahnarzt hat gegenüber allen Berufsangehörigen jederzeit ein kollegiales Verhalten zu zeigen und sich im Verhältnis zu ihnen aller standesunwürdigen Mittel zu enthalten.
(2) Herabsetzende Äußerungen über die Behandlungsweise oder das berufliche Wissen eines anderen Zahnarztes sind als berufsunwürdig zu unterlassen. www.lzkth.de

Bayern:
§ 13 Kollegiales Verhalten (1)..... Unsachliche Kritik an der Behandlungsweise oder dem beruflichen Wissen eines Zahnarztes sowie herabsetzende Äußerungen über seine Person sind berufsunwürdig. www.blzk.de/info/amt/doc/berufsordnung.pdf

Baden-Württemberg
§ 8 Kollegialität (1) Der Zahnarzt hat gegenüber allen Berufsangehörigen jederzeit kollegiales Verhalten zu zeigen. Herabsetzende Äußerungen über die Person, die Behandlungsweise oder das berufliche Wissen eines Kollegen sind berufsunwürdig.
http://www.lzk-bw.de

Saarland :
§ 8 Kollegiales Verhalten
1. Der Zahnarzt hat seinen Kollegen die gleiche Achtung zu erweisen, die er für sich selbst beansprucht. Herabsetzende Äußerungen über die Behandlungsweise oder das berufliche Wissen eines anderen Zahnarztes sind in Gegenwart von Patienten und Nichtärzten zu
unterlassen. http://www.aerztekammer-saarland.de/40/01Berufsord nung/index.html

Niedersachsen:
§ 12 Kollegiales Verhalten (1) Der Zahnarzt ist seinen Kollegen gegenüber zu rücksichtsvollem Verhalten verpflichtet.
(2) Herabsetzende Äußerungen über die Person, die Behandlungsweise, die Leistungen, die Honorarhöhe oder das berufliche Wissen und Können eines anderen Zahnarztes sind mit der ärztlichen Berufsauffassung nicht vereinbar.
www.zkn.de/index.php?id=74&no_cache= 1&file=43&uid=466

Anmerkung:
Wie war das noch? Eine Krähe hackt der anderen.....?
Es scheint doch was dran zu sein - oder ?

worum geht es dabei?
Können Sie den Link nennen? (ohne http://, also nicht als Verknüpfung, Punkt "ausgeschrieben"?

Grüße

Vielleicht könnte man wenigstens etwas Ähnliches machen, bei der Nennung von Namen gefährdet man sich ggf. selber, ob im Recht oder nicht. Ich nehme jedoch an, dass sobald es sich eingebürgert hätte, Namen zu nennen, (wie es auch in der Politik über Medien gemacht wird), die Strafbarkeit dabei vielleicht heruntergesetzt ist.
Problem ist natürlich, tatsächlicher "Rufmord".

Sobald man, zumindest als Mensch, den Eindruck hat, dass jemand anderes abhängig von einem ist, z.B. bei alleiniger Kontrolle über geschwächte Mitmenschen, fühlt man sich stärker als der andere. Ist ja logisch.
Spruch dazu: "Der Schwächere unterliegt dem Stärkeren."

Sobald man demnach viele Leute "unter sich" hat, wird das entstehende Machtgefühl immer größer, was logisch sein dürfte.
Erkennt man seine Verantwortung für das Wohl der Schwächeren, ist es gut. Der andere Fall wäre, wenn man, wie man an Diktaturen erkennen kann, dieser Verantwortung entweder nicht gewachsen ist oder wenig/kein Interesse daran hat.

In der letzten Zeit ist Unmengen geschehen. Aber mal ganz kurz gefasst:

Letzte Woche waren wir bei einem "göttlichen" Professor in einer Bonner Klinik. Der Herr war sehr ehrlich. Er betonte, dass er sich jetzt schon darauf vorbereitet hat, sich später mit "Kunstfehler" da herauszureden. Somit würde er verschont werden. (Das glaubt er auch noch!) Dies hat er aber dummerweise auch noch so intensiv betont, dass er es sein Leben lang bereuen wird. Denn noch lebt Birgit Sanow - wenn man es überhaupt Leben nennen kann! Der Herr Professor soll beten, dass Birgit Sanow noch möglichst lang lebt!!!!

Ach ja: Nach dem Besuch beim "Göttlichen" haben wir sowohl den Göttlichen persönlich als auch einige andere Ärzte per Einschreiben angeschrieben und Ihnen ihre "Behandlungsmethoden" nochmals schriftlcih bestätigt. Wir leben schließlich in einem Rechtsstaat - wenn man es doch noch so bezeichnen darf.

Ergebnis: Seit gestern ist die Website von Birgit in den wichtigsten Suchmaschinen überhaupt nicht mehr zu finden. Einige andere Webseiten, die den Link enthalten, fallen plötzlich auch aus. Das bedeutet, die Götter und Göttinnen unternehmen alles, um uns das Wasser auszudrehen. Allerdings haben sie keine rechtliche Möglichkeit, dies offiziell zu machen. Also nutzen sie ihre Kontakte.

Noch eines: Uns hat man mittlerweile wissen lassen, dass wir in Deutschland keinen Arzt finden werden. Das bedeutet auf Dauer gesehen, dass Birgit sanow Zeit Ihres Lebens in deutschlabd von keinem Arzt in keiner Krankheitsform behandelt wird.

Da unsere Website von Suichmaschinen gesperrt wurde, bitte ich Euch, etwas zu helfen.

Übrigens ist Birgit nah am Ende. Sie hat nicht mehr viel Zeit. Aber ich lebe! Ich werde schon dafür Sorgen, dass kein Arzt sich auf mit Kunstfehler herausreden wird. Das habe ich mir bei Gott geschworen. Die werden das 10-fache erleiden!

Das große Interesse zeigt uns, daß sehr viele Geschädigte Rechtsberatung und Unterstützung benötigen.
Die nächste Patientenrechtsanwaltfragestunde findet am letzten Donnerstag im September statt.

Patientenbüro des AKMG
Salzstrasse 18
D-88316 Isny im Allgäu
Telefon: 0 75 62 - 39 95
Telefax: 0 75 62 - 98 14 58

Nur die Spitze des Eisberges

Die Zahlen könnten allerdings nur die Spitze des Eisberges sein, da es keine übergreifenden Statistiken gebe, die alle gemeldeten Vorfälle zusammenfassten, hieß es in dem Bericht. Das britische Gesundheitssystem steht schon seit längerem in der Kritik.

Das Bundesverfassungsgericht hat am 6. Dezember 2005 (AZ: 1 BvR 347/9 ein wegweisendes Urteil gesprochen: Das höchste Deutsche Gericht hat das Recht auf Kostenerstattung von alternativen Therapien und arzneimittelrechtlich nicht zugelassenen Medikamenten für schwerstkranke Patienten verbessert. Die gesetzlichen Krankenkassen müssen im Einzelfall auch die Kosten für arzneimittelrechtlich nicht zugelassene Medikamente erstatten, wenn folgende Voraussetzungen gegeben sind:

- Der Patient muss an einer lebensbedrohlichen oder zum Tode führenden Erkrankung leiden.
- Die herkömmlichen anerkannten medizinischen Behandlungsmethoden müssen
ausgeschöpft sein. Das heißt: Der Patient muss nachweislich austherapiert sein.
- Die Behandlung muss einen nicht ganz entfernt liegenden Heilungserfolg oder eine spürbare
positive Einwirkung auf den Krankheitsverlauf haben.

Diese Voraussetzungen hat jetzt auch das Bundessozialgericht in einem Urteil
(AZ: B 1 KR 7/05 R) übernommen. Das ist wichtig, denn an die Entscheidungen des Bundessozialgerichts sind die untergeordneten Sozialgerichte, bei denen Patienten ihre Klage einreichen, gebunden. Seither haben schwerstkranke Patienten auch vor den Sozialgerichten bessere Chancen, wenn sie ihre Krankenkasse auf Kostenerstattung verklagen.

Titel:
Hilfe bei Ärztepfusch

Elmar Kordes verlor seine Frau, der Sohn von Manfred Maier ist behindert - Schuld daran sind Ärztefehler. Mit der Gründung des Privaten Netzwerks Medizingeschädigter wollen sie nun anderen Betroffenen helfen.

hier ist das Video zu sehen:

Liebe Birgit schauen Sie doch mal auf folgende Website:

www.osteomyelitis-hilfe.de

Samstag, 19. August 2006 16.30 Uhr ARD

Geplante Themen u. a.:

Richtig kämpfen für sein Medikament

Ute K. kann schon seit Jahren nur mit einem einzigen Medikament halbwegs schmerzfrei leben. Doch genau dieses ersetzt die Krankenkasse nicht, weil keine arzneimittelrechtliche Zulassung dafür vorliegt. Jetzt gibt es neue Hoffnung durch ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts, das die Rechte von Patienten wie Ute K. stärkt.

Der Fall ist in unseren Linklisten nachzulesen, Titel:

Titel:

Hilfe bei Ärztepfusch