Hat ein Krankenhaus nicht die Fachabteilung, um die Krankheit eines angenommenen Patienten sachgerecht zu behandeln, so hat es den Patienten nach Erstversorgung an eine entsprechende Fachklinik weiterzugeben. Dafür kann das Krankenhaus aber nur ein Bruchteil der Pauschale abrechnen.

Verschweigt man dem Patienten die wahre Krankheit und schiebt eine einfache Krankheit vor, die in diesem Krankenhaus versorgt werden kann, kann man den Patienten behalten und die Behandlung der vorgeschobenen Krankheit voll abrechnen. Kein Wunder, dass die Vorbefunde in den Unterlagen des Krankenhauses übersehen werden und deutliche Symptome nicht eingeordnet werden. Das geht bei Menschen, die nicht durchblicken oder sich nicht wehren können, besonders gut bei alten Menschen.
Medizinisch wichtig ist nicht was der Patient gegen seine Krankheit braucht, sondern was das Krankenhaus zum Abrechnen braucht; ‚lege artis’ ist was abrechenbar ist.
Das geht auch ganz einfach, denn neutralen Patientenschutz gibt es bei uns nicht; und unabhängige Kontrollen, was mit Patienten so gemacht wird, gibt es schon gar nicht.

Der Patient geht natürlich elend drauf dabei, allein schon weil ihm die richtige Behandlung vorenthalten wird, von ‚Nachhelfen’ ganz zu schweigen. Aber dann kann das Krankenhaus den Fall abrechnen. Die Ärzte tun etwas für ihren Arbeitgeber und der Staat schaut weg.

Ist mit der unzureichenden Behandlung einmal angefangen, ist erst recht eine Weitergabe des Patienten zu vermeiden, die Pauschale wäre zum größten Teil futsch und es könnte auffallen, wie der Patient bei den vorhandenen Vorbefunden und Symptomen in diesen Zustand kommt.
Dem Arzt sind umfangreiche Möglichkeiten gegeben, den Fall zu behalten, unter Rechtfertigungszwang natürlich immer ‚zum Schutz des Patienten’: ‚Eigengefährdung, Fremdgefährdung, Transportgefährlichkeit, Aussicht auf Besserung’; misstrauische Anverwandte werden für gefährlich erklärt.

Der geschädigte Patient, falls er überhaupt überlebt, soll dann einen kausalen Zusammenhang nachweisen, in einem Fach von dem er wenig versteht und kaum ein Arzt irgendetwas Nachteiliges gegen die Arbeit eines anderen sagt.

Zerstörtes Leben kann sowieso nicht wieder hergestellt werden. Bei uns ist alles geregelt.

Es wird sugeriert die jungen, frischen Ärzte würden wegen unmöglichen Arbeitsbedingungen und finanziellen Bedingungen das Land verlassen.
Ich habe bei einer längeren ambulanten Behandlung ganz andere Erfahrungen gemacht, aber nicht nur in der Kieferchirurgie auch bei weiteren Krankenhausbehandlungen.
Junge Ärzte sind noch sehr motiviert und bei der Sache, nämlich den Beschwerden der Patienten, vor allen Dingen aber, sagen sie was sie denken. Das ist in diesem Land nicht erwünscht. Man hat sich den Hirarchien anzupassen.
Nachdem er die Unterlagen meines Zahnarztes gesichtet hat teilte mir dieser junge Arzt ganz unverblümt mit, das man mich ganz schön abgezockt hat.
Auf meine Frage warum sich eine Stelle an einem Zahn immer wieder entzündet, sagte er mir wörtlich:
Gehen sie zu ihrem Zahnarzt und sagen sie ihm, das er mal die Drecksecken da wegmacht, die er da gelassen hat, das muß zwangsläufig zu Entzündungen führen, weil man diese Ecken nicht ordentlich reinigen kann. Für die weitere Behandlung, schickte er mich zum Radiologen, auf der gleichen Etage.Er wolle wissen, was da los ist, nach mehreren Wurzelbehandlungen meines Zahnarztes, dann solle ich zu ihm zurück kommen. Was ich nicht gesehen habe, das die Türe zum Nebenzimmer offen stand.
Man hatte also mitgehört, was gesprochen wurde. Als ich aus der Radiologie zurück kam, war der junge Arzt nicht mehr zu finden und ich wurde an einen arroganten Oberarzt verwiesen. Den ehrlichen jungen Arzt hatte man also kurzerhand entfernt.
Es folgte wenige Tage später eine Operation im Krankenhaus.Den jungen Arzt habe ich während des Krankenhausaufenthaltes nur noch einmal gesehen,dabei zwinkerte er mit dem Auge.
Von der Tatsache,das mein Zahnarzt zweimal versehentlich die Hälfte meines Goldes gespendet hat, hatte ich dem jungen Arzt nichts gesagt.
Heute weiß ich das dieser junge Arzt das Haus verlassen hat.

Wenn ich mir Eure Seiten durchlese,frage ich mich wieso muß es solche Seiten eigentlich geben. Diese nichts hören,nichts sagen,nicht sehen Mentalität verschiedener Ärzte zeugt doch eigentlich von mangelnder Zivilcourage.

Fehler sind menschlich, aber jemanden umfahren und liegenlassen ist unmenschlich.

Könnte es sein, dass mehr dahinter steckt, als wir auch nur erahnen können? Wer also nicht zu den Begüterten zählt wird zukünftig vielleicht manchen Arztbesuch nicht mehr wahrnehmen können und damit einer möglichen Aufklärung einer evtl. Fehlbehandlung entgegenwirken.

Wo dann keine Aufklärung derselben, da keine mögliche Haftung und schon ist die Statistik der jährlichen Fehlbehandlungen/Infektionen mit Krankenhauskeimen etc. nach unten "korrigiert".

Wenn ich mir etwas wünschen könnte, dann, dass sich Politiker und Krankenkassen für eine generelle Beweislastumkehr ohne wenn und aber einsetzen und das auch gesetzlich regeln. Auch wünsche ich mir, dass endlich hinsichtlich der Krankenhauskeime gesetzliche Regularien greifen, wonach der Standard in unseren Krankenhäusern denen in Holland gleichgestellt ist.

Wir alle werden mögliche Fehlbehandlungen oder Ansteckung mit Krankenhauskeimen trotzdem nicht immer verhindern können, es wäre aber eine riesige Last von den Schultern der Betroffenen mit der Beweislastumkehr genommen und sie könnten sich mehr um eine vielleicht noch mögliche Gesundung kümmern.

Zitat:

Lieber Herr Kordes,
 
ich habe mich sehr lange nicht gemeldet, ich habe es einfach (psychisch) nicht geschafft.
Aber es gibt mich noch und ich möchte mich als allereerstes für Ihr Buch "Anke und Mike" bedanken. Ich war unglaublich gerührt, den unermüdlichen Überlebenskampf von Ihnen und Ihrer geliebten Frau so mit erleben zu dürfen.
Auch habe ich aus Ihrer Dokumentation immer wieder Kraft schöpfen können, nicht aufzugeben.

Sie haben mir geholfen, dass ich es fertig gebracht habe, eine Dokumentation über die letzten vier Wochen des Lebens meiner Tochter zu schreiben. Sie ist unter vielen Tränen ......... - fertig geworden............

ZITAT: €RZTE L†GEN NICHT ABER BEHINDERN DIE WAHRHEIT.
Unser Erfahrungsbericht zum Thema VASEKTOMIE 04.11.2011

Um mir als Frau den komplizierteren Eingriff zu ersparen, entschloss sich mein Partner eine Vasektomie vorzunehmen. Die Praxis meines ehemaligen Frauenarzt (heute pensioniert) wurde neu Ÿbernommen. Nach Absprache mit dem neuen Arzt der uns auch versicherte, dass sei ein kurzer Eingriff und zu 99 % erfolgreich, vereinbarte er daraufhin einen Termin im Spital XXX fŸr die Operation. Wir leben Ÿbrigens in Italien und das Unterbinden und Abtreiben sind hier streng verboten, also fuhren wir in die Schweiz.

ICH K†RZE: Nach dem Eingriff und abgestellt im Patientenzimmer, verspŸrte mein Partner starke Schmerzen im Hodenbereich. Wir verlangten den operierenden Arzt der uns dann beschwichtigte, dass sei in einigen Tagen vorbei und wir kšnnen beruhigt nach hause fahren. Von wegen vorbei, blutunterlaufen, geschwollen und nachtschwarz, katastrophal! Wieder in Italien, musste er daraufhin in Nachbehandlung und wir mŸssen fairerweise auch gestehen, dass diese €rzte sich ernsthaft bemŸht und versucht haben zu retten, was noch zu retten war so, dass uns schwerwiegende Komplikationen (wie chronische EntzŸndungen usw.) erspart blieben.
ZUM BESSEREN VERST€NDNIS: Wie den meisten von Euch bekannt ist, besteht die Schweiz aus verschiedenen Kantonen wie z.B. Kanton ZŸrich (ZH), Kanton Solothurn (SO) oder Kanton Aargau (AG) usw.
Das Spital XXX AG wo wir waren, haben wir erst nachtrŠglich bemerkt, dass das gar nicht die Kantonsbezeichnung ist sondern fŸr Aktiengesellschaft steht! Mit anderen Worten, dass sogenannte Spital XXX AG ist nichts weiteres als ein GebŠude mit zu vermietenden OP-SŠlen. X €rzte auch sogenannte €rzte dŸrfen sich einmieten, ein zwei oder fŸnf Stunden, je nach OP halt. Um nun den optimalen Gewinn fŸr sich zu erzielen, liegt es im Interesse des Arztes mšglichst viele Patienten in kurzer Zeit durchzubringen. Es wird nicht einmal gewartet bis die Narkose vollstŠndig wirkt, denn jede Minute zuviel geht auf seine Kosten! Das Resultat: PFUSCH
SCHLUSSWORT: Mittlerweile sind fŸnfe Jahre vergangen. Ich und mein Partner leben in einer fast perfekten Beziehung, streicheln und lieben uns nach wie vor aber es bleibt ein mechanischer Defekt vorhanden (schlechtes Standvermšgen), Ihr versteht sicherlich was ich damit meineÉ
Deshalb mein Rat: Seit vorsichtig bei wem und wo ihr Euch operieren lŠsst, nimmt Euch Zeit, denn wenn etwas schief lŠuft ist es ireparabel!!! Sie haben nicht nur ihn sondern auch mich geschŠdigt. Tip: Sollte man Euch am Empfang eines Spitals Vorauskasse verlangen und der zu operierende Arzt zu Eurer †berraschung noch eine Minute vor dem Eingriff (also wenn Ihr bereits auf dem Schragen liegt) eine Unterschrift verlangen, dann rate ich auf keinen Fall zu unterschreiben und den OP sofort zu verlassen. Das Geld bzw. die Vorauskasse mŸsst Ihr Euch abschminken. Und denkt daran, dass der Medizinische Bereich heute, wie vieles andere auch der freien Marktwirtschaft ausgesetzt ist.
Lasst Euch deswegen aber nicht entmutigen. Wir sind nach wie vor Ÿberzeugt, dass ein solcher Eingriff nach der heutigen wissenschaftlich Medizinischen Erkenntnis und mit genŸgend Sorgfalt problemlos durchgefŸhrt werden kann.

die Seele wird durch die Liebe getragen. Die Spuren bleiben!

Die Erinnerung wird nie vergessen.

Du kannst wirklich stolz auf dich sein. Das was du erreicht hast, schafft kein Anderer!

In unserer Gesellschaft sind Andersdenkende schon immer verurteilt worden.

Dir ist das egal - du machst immer weiter und gehst deinen eigenen Weg!

Richtig so, weitermachen und nicht beirren lassen!

Wir wünschen euch beiden weiterhin viel Kraft!

Die Liebe kann alles schaffen.

Ich werde Dich nie vergessen!

( ...und viele Andere auch nicht! )

Ich war total entsezt und geschockt , so etwas zu hören und dachte , ein Baby ohne Kopf.
Mein Gott , das sollte in meinem Bauch sein.

Dass Ärzte sich aus psychischen Defiziten heraus etwas versteigen ist an der Tagesordnung.
Aber dagegen macht Niemand etwas.
Gerichte schauen nicht in die Behandlungsakte, sie stützen sich auf Gutachten.
Gutachter sind auch wieder Ärzte, und kein Arzt bescheinigt, dass ein anderer Arzt böswillig handelt.
Deswegen gibt es Böswilligkeit bei ärztlichen Behandlungen nicht, sie wird nicht nachgewiesen.
Was bei gewöhnlichen Tätern als niedere Beweggründe angesehen wird, gibt es bei Arztfehlern nicht.
Das funktioniert lückenlos. Es gibt genug Ärzte, die das wissen und ausnutzen.